“不起訴≠不追責(zé)”！白銀景泰反向銜接+公開聽證，打破行刑案件壁壘

為確保檢察機(jī)關(guān)辦理案件的公正透明，進(jìn)一步提高行刑反向銜接檢察工作質(zhì)效，做好不起訴案件“后半篇文章”，7月15日，白銀市景泰縣檢察院就一起危險(xiǎn)駕駛行刑反向銜接案件召開聽證會(huì)，對案件被不起訴人是否追究行政責(zé)任進(jìn)行公開聽證。聽證會(huì)邀請了人民監(jiān)督員、聽證員、公安機(jī)關(guān)案件負(fù)責(zé)人及被不起訴人參加。

2025年4月，被不起訴人王某酒后無證駕駛電動(dòng)三輪車在道路行駛，不慎跌入他人挖斷的道路土坑內(nèi)。經(jīng)查王某酒精血液含量達(dá)153.5mg/100ml，達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)。因王某犯罪情節(jié)輕微，本院刑事檢察部門作出相對不起訴決定。不起訴不代表不處罰，案件后續(xù)的處理同樣重要。

對于該起案件，是否有必要對王某行政處罰？處罰是否能夠達(dá)到懲戒教育目的？案件的處理結(jié)果是否對后續(xù)同類型案件的辦理有參考作用？帶著一連串的問題，秉承“不漏罰一人、不錯(cuò)罰一人”的工作理念，承辦檢察官在擬對王某作出行政處罰檢察意見前召開聽證會(huì)，聽取各方意見。

聽證會(huì)上，承辦人圍繞案件基本情況、相關(guān)法律規(guī)定及行刑反向銜接案件可處罰性和處罰必要性做了介紹，并就擬對王某作出行政處罰檢察意見理由作出詳細(xì)說明。聽證人員秉承公正客觀的態(tài)度，對案情深入詢問；公安機(jī)關(guān)案件負(fù)責(zé)人就同類型案件辦理結(jié)果、適用法律依據(jù)、擬作出行政處罰內(nèi)容等發(fā)表意見；被不起訴人王某就酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為表示悔恨，誠懇接受處罰。經(jīng)評(píng)議，人民監(jiān)督員、聽證員均同意檢察機(jī)關(guān)對王某向公安機(jī)關(guān)提出行政處罰檢察意見，承辦檢察官同步對王某開展釋法說理教育。

行刑反向銜接案件聽證不僅提高了檢察意見精準(zhǔn)度，也推動(dòng)了刑事處罰和行政處罰的有效銜接。下一步，景泰縣檢察院將持續(xù)不斷優(yōu)化行刑反向銜接案件辦理機(jī)制，深入開展與行政機(jī)關(guān)的交流溝通，綜合運(yùn)用公開聽證、檢察建議、檢察意見等監(jiān)督方式，做深做細(xì)做實(shí)案件后端治理，推動(dòng)檢察監(jiān)督與社會(huì)治理深度融合。