聽證室內(nèi)年過五旬的何某某，面對姚某某轉身留下一句“談不攏”便要奪門而出，誰能想到，這對曾在工地默契配合多年的“黃金搭檔”，如今會因三年前轟然倒塌的一副腳手架反目成仇。
姚某某與何某某是工地上的“黃金搭檔”，2022年，二人口頭約定合伙承包一項裝修工程，沒有協(xié)議，全憑情誼，不料開工第三天就發(fā)生意外。何某某在施工時因腳手架斷裂摔傷，被鑒定為十級傷殘。為討說法，何某某對發(fā)包公司等相關公司提起了多次訴訟，卻因主體錯誤等問題接連敗訴，上訴、再審也未能扭轉局面。身心俱疲的他，最終將希望寄托在向合伙人姚某某追責上，最終法院判決何某某因未盡到安全注意義務承擔70%主要責任，姚某某作為合伙受益人補償30%損失。
判決生效后，雙方的矛盾并未平息。姚某某認為自己無過錯卻要補償，實屬“無妄之災”，遂向嘉峪關市城區(qū)人民檢察院申請民事訴訟監(jiān)督。何某某則覺得自己因合伙事務致殘，30%的補償難以彌補損失，只因無力再訴，這才服判。
承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，雙方的核心矛盾不僅是賠償金額，更是多年情誼破裂后的心理隔閡。為實質性解決糾紛，檢察官隨即組織公開聽證會，讓雙方在多方見證下把話說透、把理辨明、把情疏通。聽證現(xiàn)場，何某某因姚某某“無過錯不補償”的言論情緒失控。檢察官及時介入疏導，引導二人回憶多年合作的信任與情誼，平復激動情緒。
隨后，檢察官結合案情，從情理與法理層面深入剖析，明確合伙人共享利益、共擔風險的法律原則與道義責任，讓姚某某正視自身的補償義務，也讓何某某理解判決的合理性。經(jīng)過充分的釋法說理與情緒疏導，雙方的對立情緒逐漸緩和，最終達成和解：姚某某按原判決未履行金額分期支付補償款，并當場撤回監(jiān)督申請。
一場公開聽證，不僅化解了一場曠日持久的糾紛，更修復了一段破損的人際關系。檢察機關以柔性監(jiān)督方式，實現(xiàn)了“案結事了人和”，讓公平正義在情理與法理的交融中落地生根。