甘肅礦區(qū)人民法院：“一調(diào)一撤”巧解票據(jù)糾紛當(dāng)庭履行實現(xiàn)案結(jié)事了

近日，甘肅礦區(qū)人民法院在審理一起票據(jù)糾紛上訴案件中，深入踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，創(chuàng)新采用“調(diào)解+撤訴”相結(jié)合的解紛模式，成功促成當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭履行完畢，實現(xiàn)了矛盾糾紛的實質(zhì)性就地化解。

該案源于A公司持有的電子商業(yè)承兌匯票到期被拒付，遂將B公司、C公司訴至法院，要求承擔(dān)付款責(zé)任。一審判決后，B公司不服，提起上訴。案件涉及企業(yè)債務(wù)清償與票據(jù)市場秩序，當(dāng)事人之間訴求差異較大，審理難度較高。

受理上訴后，承辦法院并未局限于“就案辦案”，而是秉持“實質(zhì)解紛、護(hù)航金融”理念，精準(zhǔn)梳理案件爭議焦點，主動開展多輪法律釋明與風(fēng)險提示。在了解到B公司雖有上訴舉動但仍具備履行意愿后，法官敏銳抓住調(diào)解契機，積極搭建溝通平臺，圍繞責(zé)任認(rèn)定、支付方案等核心問題，融法理、情理于一體，組織雙方反復(fù)協(xié)商，努力推動雙方從“對立爭議”走向“互信合作”。

最終，在法院主持下，A公司與B公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，B公司當(dāng)庭將案涉票據(jù)款項支付完畢，核心糾紛得以一次性解決。與此同時，基于與B公司的和解，A公司向法院申請撤回對C公司的起訴。經(jīng)審查，該撤訴申請不損害國家利益、社會公共利益及他人合法權(quán)益，且征得B公司同意，法院依法裁定準(zhǔn)許A公司對C公司的撤訴。至此，這起票據(jù)糾紛通過“一調(diào)一撤”的方式圓滿化解，真正做到了案結(jié)事了。

本案的成功處理，生動展現(xiàn)了礦區(qū)人民法院在二審程序中有效發(fā)揮終局解紛與實質(zhì)化解矛盾的雙重職能。通過精準(zhǔn)識別癥結(jié)、靈活運用調(diào)解策略、兼顧各方合法利益與經(jīng)營實際，法院不僅高效減輕了當(dāng)事人訴累、節(jié)約了司法資源，更有力地修復(fù)了市場主體間的合作關(guān)系，從源頭避免了后續(xù)執(zhí)行程序，切實維護(hù)了票據(jù)流通秩序與金融安全，為類似糾紛的處理提供了有益借鑒。

下一步，礦區(qū)人民法院將繼續(xù)堅持金融審判專業(yè)化發(fā)展，深入踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，持續(xù)完善金融糾紛多元化解機制，探索更加高效、溫情的司法服務(wù)路徑，努力實現(xiàn)從個案裁判到社會治理、從權(quán)益維護(hù)到營商環(huán)境優(yōu)化的提升，為區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與法治化營商環(huán)境建設(shè)提供更加堅實的司法保障。