嘉峪關(guān)：從“黃金搭檔”到對(duì)簿公堂 檢察聽證解“法結(jié)”、化“心結(jié)”

聽證室內(nèi)年過五旬的何某某，面對(duì)姚某某轉(zhuǎn)身留下一句“談不攏”便要奪門而出，誰能想到，這對(duì)曾在工地默契配合多年的“黃金搭檔”，如今會(huì)因三年前轟然倒塌的一副腳手架反目成仇。

　　姚某某與何某某是工地上的“黃金搭檔”，2022年，二人口頭約定合伙承包一項(xiàng)裝修工程，沒有協(xié)議，全憑情誼，不料開工第三天就發(fā)生意外。何某某在施工時(shí)因腳手架斷裂摔傷，被鑒定為十級(jí)傷殘。為討說法，何某某對(duì)發(fā)包公司等相關(guān)公司提起了多次訴訟，卻因主體錯(cuò)誤等問題接連敗訴，上訴、再審也未能扭轉(zhuǎn)局面。身心俱疲的他，最終將希望寄托在向合伙人姚某某追責(zé)上，最終法院判決何某某因未盡到安全注意義務(wù)承擔(dān)70%主要責(zé)任，姚某某作為合伙受益人補(bǔ)償30%損失。

　　判決生效后，雙方的矛盾并未平息。姚某某認(rèn)為自己無過錯(cuò)卻要補(bǔ)償，實(shí)屬“無妄之災(zāi)”，遂向嘉峪關(guān)市城區(qū)人民檢察院申請(qǐng)民事訴訟監(jiān)督。何某某則覺得自己因合伙事務(wù)致殘，30%的補(bǔ)償難以彌補(bǔ)損失，只因無力再訴，這才服判。

　　承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，雙方的核心矛盾不僅是賠償金額，更是多年情誼破裂后的心理隔閡。為實(shí)質(zhì)性解決糾紛，檢察官隨即組織公開聽證會(huì)，讓雙方在多方見證下把話說透、把理辨明、把情疏通。聽證現(xiàn)場(chǎng)，何某某因姚某某“無過錯(cuò)不補(bǔ)償”的言論情緒失控。檢察官及時(shí)介入疏導(dǎo)，引導(dǎo)二人回憶多年合作的信任與情誼，平復(fù)激動(dòng)情緒。

　　隨后，檢察官結(jié)合案情，從情理與法理層面深入剖析，明確合伙人共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的法律原則與道義責(zé)任，讓姚某某正視自身的補(bǔ)償義務(wù)，也讓何某某理解判決的合理性。經(jīng)過充分的釋法說理與情緒疏導(dǎo)，雙方的對(duì)立情緒逐漸緩和，最終達(dá)成和解：姚某某按原判決未履行金額分期支付補(bǔ)償款，并當(dāng)場(chǎng)撤回監(jiān)督申請(qǐng)。

　　一場(chǎng)公開聽證，不僅化解了一場(chǎng)曠日持久的糾紛，更修復(fù)了一段破損的人際關(guān)系。檢察機(jī)關(guān)以柔性監(jiān)督方式，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”，讓公平正義在情理與法理的交融中落地生根。