廢品回收站里驚現(xiàn)“失蹤”的651塊路牌——平?jīng)鲮`臺依法辦理一起跨省團伙盜竊案

道路上，一個個交通標識牌發(fā)揮著重要的交通引導作用，可是以楊某為首的5人犯罪團伙因為缺錢，卻盯上了這些金屬標識牌，他們在短短的數(shù)月內(nèi)連續(xù)盜竊交通標識牌及配件651塊，非法獲利近兩萬元。

近日，經(jīng)平?jīng)鍪徐`臺縣人民檢察院提起公訴，靈臺縣人民法院對楊某某等5人盜竊、趙某某等2人掩飾、隱瞞犯罪所得一案依法作出有罪判決。以盜竊罪分別判處楊某某、南某某、李某某等5人有期徒刑七個月至兩年九個月不等，并處罰金；以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處趙某某有期徒刑九個月，并處罰金3000元。

據(jù)悉，今年1月，靈臺縣公路段職工向靈臺縣公安局求助，他們在例行巡查中發(fā)現(xiàn)G244國道什字鎮(zhèn)至縣城過境段交通引導牌“離奇失蹤”，數(shù)量還不小。接到報案后，公安機關迅速展開調(diào)查，通過調(diào)取沿線監(jiān)控，迅速鎖定了犯罪嫌疑人柴某、唐某某，很快抓獲了共同作案的楊某某等3人，其余4名涉案人員隨后投案自首。經(jīng)查，該團伙流竄至寧夏彭陽、原州，陜西旬邑，甘肅寧縣等地多次作案，造成同類案情頻發(fā)，非法獲利共計18110元。經(jīng)鑒定，被盜的651塊交通引導牌及配件，價值59870.54元。

“有人說這東西能賣錢，來錢快”，楊某某供述，“偷來的651塊路牌都以每公斤10元的價格賣給了趙某某經(jīng)營的小趙再生資源回收站”，而據(jù)趙某某回憶，楊某某他們都是凌晨天沒亮的時候把路牌拉來賣，說是公路上廢棄更換的，其中部分路牌他已經(jīng)賣給了吳某某。

辦案檢察官審查認為，犯罪嫌疑人楊某某等5人，盜竊數(shù)額較大，到案后能夠如實供述，自愿認罪認罰，可能判處三年以下有期徒刑，但形成盜竊犯罪團伙，短期內(nèi)流竄至陜甘寧三省六縣（區(qū)）參與作案十余起，如采取取保候?qū)彽膹娭拼胧┯写?、繼續(xù)作案的社會危險性，且盜竊對象為交通引導牌，對公共安全具有較大的危害性，應從嚴把握逮捕的條件，決定對5名犯罪嫌疑人批準逮捕。犯罪嫌疑人趙某某明知是贓物仍多次收購，對盜竊行為的發(fā)展起到了持續(xù)的促進作用，且有掩飾、隱瞞犯罪所得的犯罪前科，決定對其批準逮捕。吳某某是否明知路牌是贓物仍收購？承辦檢察官對全部證據(jù)材料審查后認為現(xiàn)有證據(jù)無法證實，但在趙某某、公安機關已明確告知其系犯罪所得，吳某某仍拒不上繳藏匿在其叔父家的部分路牌的行為，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

然而，楊某某等5人構成破壞交通設施罪還是盜竊罪？辦案組內(nèi)部產(chǎn)生較大分歧，爭議焦點在于盜竊正在使用中的交通引導牌這一行為是否足以使來往車輛發(fā)生傾覆、毀壞的危險？承辦檢察官梳理全案證據(jù)結合案情進行了具體判斷，認為不能單純以行為增加了交通事故的風險就認定構成破壞交通設施罪，案發(fā)地位于G244國道，車流量大，但被盜路牌僅起標識作用，其缺失不足以誤導駕駛者或者直接引發(fā)交通事故，不宜認定構成破壞交通設施罪。

今年8月26日，最高法、最高檢發(fā)布的《關于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》正式實施，將掩飾、隱瞞犯罪所得“情節(jié)嚴重”的數(shù)額標準從10萬元提高至50萬元，根據(jù)“從舊兼從輕”原則，承辦檢察官對趙某某、吳某某依法適用新的司法解釋重新量刑。對趙某某變更量刑建議為有期徒刑九個月；鑒于吳某某掩飾、隱瞞犯罪所得數(shù)額較小，主觀惡性不大，系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，對其作出相對不起訴決定。

該案被提起公訴，法院經(jīng)開庭審理，采納了檢察機關指控的全部犯罪事實、罪名和量刑建議，依法作出判決。

案件啟示：

“小路牌”連著“大民生”。交通引導牌，是維護道路秩序、保障行車安全的“無聲語言”。交通引導牌被盜，不僅造成公共財產(chǎn)的損失，更在無形中埋下了交通安全的隱患，最終侵害社會公眾的共同利益。

“小案件”需要“精辦理”。檢察機關在審慎區(qū)分盜竊罪和破壞交通設施罪的基礎上，準確認定罪名，確保罪責刑相適應；對犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的犯罪嫌疑人，依法作出相對不起訴決定，進一步落實寬嚴相濟的刑事政策，彰顯司法溫度。

“新法規(guī)”指引“新實踐”。本案辦理過程中，新的司法解釋實施，承辦檢察官主動研判、準確適用“從舊兼從輕”原則，使案件處理適應時代發(fā)展，實現(xiàn)了三個效果的有機統(tǒng)一。

“小利益”警示“嚴法治”。楊某某等5人為了每公斤10元的違法收入、趙某某為了每公斤3元的銷贓所得，吳某某為了“減少損失”，貪圖“蠅頭小利”，終致身陷囹圄，代價沉重。該案深刻地警示我們，切勿以利小而為之，任何企圖從犯罪中牟利的行為，必將受到法律的制裁。