打官司既要“以證判案”，也要“為民解憂”

“誰主張，誰舉證”是我國民事訴訟法的核心原則，要求當(dāng)事人為自身訴訟請求或反駁理由提供證據(jù)支撐，近日，白銀市白銀區(qū)人民法院西郊人民法庭在審理一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件時，既嚴(yán)守該法律原則駁回?zé)o證據(jù)支撐的訴訟請求，又創(chuàng)新指引當(dāng)事人通過醫(yī)保報銷獲得經(jīng)濟補償，實現(xiàn)了司法嚴(yán)謹(jǐn)性與為民溫情的有機統(tǒng)一。

案件回顧：健身受傷索賠，證據(jù)不足成關(guān)鍵

原告張某某系某瑜伽館會員，已多次參與館內(nèi)健身活動。2025年5月，其在瑜伽館使用健身器材時意外受傷，導(dǎo)致腰骶竦骨骨折，產(chǎn)生醫(yī)療費、護理費5500余元。因雙方就賠償事宜協(xié)商無果，張某某以“瑜伽館未盡安全保障義務(wù)”為由提起訴訟。

案件受理后，承辦法官優(yōu)先組織雙方調(diào)解，在分歧較大無法達成一致的情況下，依法適用簡易程序開庭審理。庭審中，原告雖主張被告存在過錯，但直至判決前，始終未能提交任何證據(jù)證明瑜伽館存在故意、過失或侵權(quán)行為，其訴訟請求缺乏事實依據(jù)。

創(chuàng)新舉措：判決之外“搭橋梁”，指引醫(yī)保解難題

依據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，法官依法駁回原告全部訴訟請求，堅守“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的司法底線。但考慮到原告的實際經(jīng)濟壓力，法官并未就此結(jié)案，而是主動梳理政策規(guī)定，作出“判決+指引”的延伸服務(wù)：明確告知原告，根據(jù)此次判決結(jié)果，其醫(yī)療費符合醫(yī)保報銷條件，并詳細說明報銷流程與所需材料，為原告開辟了經(jīng)濟補償?shù)暮戏窂健?/span>

最終，張某某依據(jù)法院判決及指引，通過醫(yī)保報銷獲得部分經(jīng)濟補償，有效緩解了醫(yī)療費用壓力。

此次案件審理，不僅是對法律原則的嚴(yán)格恪守，更體現(xiàn)了法官在司法實踐中的創(chuàng)新?lián)?dāng)。在推進法治社會建設(shè)、強調(diào)司法公正為民的背景下，法官既以嚴(yán)謹(jǐn)判決維護了法律權(quán)威，讓公眾清晰感知“打官司講證據(jù)”的法治精神；又跳出“就案辦案”的傳統(tǒng)模式，主動對接醫(yī)保政策，在法律框架內(nèi)為當(dāng)事人解決實際困難。